Jos aikuisella on ylisöpö tai hassu profiilikuva, miten se vaikuttaa mielikuvaan tästä ihmisestä asiantuntijana? Tällaista kyselin perjantaina verkostoiltani Twitterissä ja Qaikussa Löydy-kirjaa varten, ja tässä on poimintoja mielipiteistä.
Kuvalla on merkitystä. Sen pitäisi olla linjassa muun verkkoprofiilin kanssa. Tarkistan aina uusien seuraajieni kuvat. (@marsyk) Totta, myös kuvaton profiili jää usein oman onnensa nojaan. (@outilammi)
Ylisöpö tai hassu kuva ok, jos olet klovni, lastenkirjailija tms. Geenitutkijat yms. välttäkööt. Persoonallinen voi silti olla. (@outilammi) Ja musta kun olisi niin hauska löytää geenitutkija, jolla on hassu kuva. (@kaarne2)
Eräällä asiakkaani (iso käännöstoimisto) projektipäälliköllä on muuten Skype-kuvakkeena Lolcat… (@DiamonDie)
Makuasioillakin toki osansa pohtii nimim. “en koskaan käytä röyhelöitä tai rusetteja”. Ylisöpön raja on häilyvä. (@outilammi)
Kuvalla pystyy viestimään paljon, mutta ei se minusta asiantuntijuutta poista lainkaan. (@pirkkaaunola)
Tuntuis, että huumori sopii ihmisistä helpommin miesasiantuntijoiden imagoon ja kuviin? (@Suviko)
ylisöpö mies = homo ylisöpö nainen = tyhmä blondi tuomio: ei asiantuntija – meniskö kategorisointi näin ainakin Suomessa? (@winninghelix)
Vastaus kysymykseesi on kytketty profiilikuvan katsojan omaan kulttuuritaustaan ja muuhun maailmankatsomukseen. (@Ximmo)
Tulkinta riippuu kuvan katsojasta ja tämän preferensseistä. Söpö yhdelle = epäuskottava toiselle. Normaali yhdelle = hassu toiselle. (@skrubu)
Negatiivisesti mielikuvaani henkilöstä vaikuttaa lemmikkieläinten ja lasten tai pariskuntakuvien pitäminen profiilikuvina. Avatarkoneiden tekemistä kuvista en ihan hirveesti diggaa. (@Suviko Qaikussa)
Minua on aikoinaan ärsyttänyt vauvakuvat profiilikuvassa, joten laitoin kanini kuvan ihan vain vastapainoksi profiiliini FB:ssä… 
Itse en ota tuota profiilikuvaa niin vakavasti. Muuttelen kuvia kun jaksan/kerkeän. (@heleneauramo Qaikussa)
Mulla on Twitterissä ollut sama juttu etten ole vaihtanut kuvaa meemien hyväksi (viittaa jatkokysymykseeni), mutta toisaalta FBssä olen vaihtanut (mm. Sandra Bullockin kuvaksi) kun oli tämä kaksoisolentokuvailmiö menossa… 
Itse ajattelen niin, että FB on kavereille ja siellä ei tartte olla niin “pro”. Pikemminkin liian markkinointimainen kuva on poistyöntävä kaveripiirissä. Jos työkavereita/asiakkaita haluaa kaveriksi, heidän tulisi ymmärtää FB:n luonne. Muutenkin monia tuntuu ärsyttävän FBssä liian mainosmainen ote. Miksi joku markkinoi itseään kavereille? Ainakin nuorempien keskuudessa olen havainnut tällaista. (@heleneauramo Qaikussa)
FB:n doppelganger-viikko oli minusta aidosti tosi hauska villitys. (@touqo Qaikussa)
Ihmiseen, joka suhtautuu itseensä vakavasti, ei voi suhtautua vakavasti. (@Herra Qaikussa)
Ehdottomasti kuvalla on suuri vaikutus mielikuvaan ihmisestä. Minusta ylisöpö ja hassu profiilikuva on asiantuntijalle minusta huono valinta. Kuitenkin se kuvan fiilis pitäisi tukea sitä mielikuvaa, jonka haluaa itsestään antaa. Asiantuntijan kuvan tulisi jossain määrin olla asiallinen. Toinen tärkeä juttu on pitää profiilikuva saman edes jonkin aikaa. Samoin pitää samaa tai hyvin samankaltaista kuvaa kaikissa tai ainakin useimmissa palveluissa. Tunnistettavuus helpottuu, koska se kuva on osa sitä ihmisen brändiä. (PeterF Qaikussa)
Tuskin vaikuttaa mitenkään. Laventaa vain mielikuvaa ihmisestä, joka on jotain muutakin kuin asiantuntija, ja siksi asiantuntijanakin kiinnostavampi. Tuskin kukaan valitsee asiantuntijaa kravatin kireyden tai huivin sävytyksen perusteella.. (jtunkelo Qaikussa)
Musta tuntuu, että miehelle on helpompi mieltää huumoripuoli asiantuntijarooliin. Esimerkiksi jos ja kun @Karde, @dst tai @ubiq laittaa huumorikuvan avatarikseen someympäristössä, se ei aiheuta henkilön uudelleenarviointia, ainakaan mun kaalissa. Mut tää liittyy kans siihen, että kaikki mainitut ovat myös hupailleet ja vitsailleet verkossa eivätkä olleet vain puhtaasti asiapenttilinjalla 100 % ajasta. Esimerkiksi naisista vastaavaan rooliin menee @marikoo, @myrtti jne. Mulle olisi yllätys, jos @RNS laittaisi huumorikuvan avatariksi. Siinä kohdassa vaikutus voisi olla kuvasta ja tilanteesta riippuen positiivinen tai negatiivinen. (@Suviko Qaikussa)
Jatkoin verkostohaastattelua Qaikussa kysymällä mielipidettä avatarkuvien muuttamisesta meemien, esim. uutistapahtumien tau mainoskampanjoiden mukaan.
Tämä on osa 1 kaksiosaisessa juttusarjassa, jossa kokeilen kahta erilaista tapaa referoida ja kreditoida verkkokeskusteluja. Katso toinen osa.